Le Tribunal judiciaire de Paris a reconnu, le 14 mars 2024, l’originalité du fauteuil mythique créé pour le Palais de l’Élysée dont des copies non autorisées étaient exposées dans une boutique à Paris.
Read MoreLe Tribunal judiciaire de Paris a rejeté, 15 décembre 2023, les demandes en contrefaçon formées par un auteur contre un éditeur, le premier reprochant au second d’avoir publié un ouvrage reprenant le même titre que sa création antérieure et que l’auteur de l’œuvre arguée de contrefaçon aurait repris des éléments caractéristiques de son travail. Néanmoins selon le Tribunal il est « manifestement démontré » que l’auteur de l’œuvre seconde n’avait pas connaissance du titre antérieur et que l’identité des titres résulte d’une rencontre fortuite.
Read MoreL’arrêt rendu par la Cour d’appel de Paris le 29 novembre 2023 a débouté l’éditeur Tolix de ses demandes au titre de la contrefaçon de droit d’auteur d’un des tabourets qu’il commercialise de manière continue depuis sa création. Selon les magistrats, la déclinaison avec dossier du modèle historique « H » intitulée « HPD » n’est pas originale, notamment car le modèle historique est entré dans le domaine public.
Read MoreLa reprise non-autorisée d’un titre original constitue une contrefaçon pouvant imposer le rappel des exemplaires concernés des circuits de distribution sous la responsabilité de l’éditeur condamné, ce dernier devant alors procéder à leur destruction à ses frais.
Read MoreLes traductions d’œuvres littéraires bénéficient d’une présomption légale de protection par le droit d’auteur. Mais au-delà de ce principe, la démonstration des choix libres et créatifs qu’a pu opérer le traducteur demeure nécessaire afin d’asseoir son statut d’auteur d’une œuvre dérivée d’une œuvre première en langue étrangère.
Read MoreLes intelligences artificielles dont l’apprentissage et l’entraînement s’effectuent à partir de contenus accessibles sur Internet et souvent protégés par le droit d’auteur sont source d’éventuelles difficultés au regard du droit d’auteur et du respect des droits de tiers, notamment créateurs.
Read MoreAu-delà de la prouesse technique et de la séduction que peut offrir un tel outil, l’utilisation d’intelligences artificielles au sein même du processus créatif interroge nécessairement quant à l’éventuelle protection par le droit d’auteur du contenu ainsi généré ainsi qu’au titulaire de ce droit.
Read MoreNotion cardinale de la protection au titre du droit d’auteur, l’originalité s’avère de plus en plus contestée en justice, emportant une réduction du champ des créations protégées.
Un article écrit par Me Alexis Fournol pour l’édition française de janvier 2023 de The Art Newspaper.
Par un arrêt du 30 septembre 2022, la Cour d’appel de Paris condamne un artiste et ses galeristes pour contrefaçon d’un tableau réinterprétant La Joconde de Léonard de Vinci sous la forme d’un Playmobil. Si la décision est succincte dans ses développements, l’affaire confirme l’intransigeance des juridictions françaises à l’égard des artistes se revendiquant du courant « appropriationniste ».
Read MoreUne nouvelle décision de la Cour d’appel de Paris, en date du 2 novembre 2022, illustre la délicate preuve de la démonstration de l’originalité d’une photographie. Cette décision dénote un cantonnement du bénéfice de la protection du droit d’auteur aux seuls artistes parvenant à démontrer que leur photographie dépasse le stade de la mise en œuvre d’un simple savoir-faire technique.
Read More