La Cour de cassation a, par un arrêt du 15 novembre 2023, apporté certaines précisions quant aux règles applicables en matière de prescription de l’action civile en contrefaçon de droit d’auteur.
Un article publié sur BLIP! Le Blog de la Propriété intellectuelle.
La Cour d’appel de Paris a conforté, le 23 janvier 2024, l’absence de prescription d’une action en responsabilité délictuelle à l’encontre du dirigeant d’une galerie d’art pour une vente conclue en 1996, dès lors que les soupçons entourant l’authenticité de l’œuvre n’ont été connus qu’en 2012 et que l’action judiciaire a été mise en mouvement trois ans plus tard.
Read MoreLes auteurs du générique d’une série d’animation ont été déboutés de l’intégralité de leurs demandes en raison de la prescription de leur action en contrefaçon. La détermination du point de départ du délai de la prescription, alors même que les actes litigieux n’avaient jamais cessé, constituait ici le point central des débats devant la Cour d’appel de Paris.
Read MoreLa Cour d’appel de Paris a considéré, le 10 janvier 2023, que l’action en nullité dirigée contre une galerie d’art était prescrite, dès lors que l’acheteur avait eu connaissance de doutes réels et sérieux plus de cinq ans avant la délivrance de l’assignation.
Read MoreLa cour d’appel de Douai a rejeté, en raison de la prescription de l’action, les demandes indemnitaires d’un artiste plasticien dont l’œuvre avait été indûment reprise de manière partielle et présentée publiquement dans le parc d’une société gérant l’un des rares jardins remarquables d’Ile-de-France.
Read MoreLa Cour d’appel de Versailles a rejeté, le 22 septembre 2022, l’argumentation visant à considérer comme prescrite la demande en nullité d’une vente aux enchères publiques conclue en 1988, sous l’empire de la loi ancienne, et judiciairement contestée en 2018.
Read More